Depuis un certain temps, nous assistons à une conceptualisation extrême du football. Récemment, les réseaux sociaux ont relayé des déclarations pré-match qui sont rapidement devenues virales. Un entraîneur tordait le langage de telle manière que beaucoup d’entre nous qui sommes impliqués dans cela avions l’impression d’entendre parler d’un autre sport. Ce n’est pas un cas isolé.
La créativité que nous regrettons malheureusement de plus en plus sur le terrain semble avoir conquis les plateaux et les diffusions, provoquant de nombreux entraîneurs (surtout ceux de la nouvelle génération) à devenir de grands imitateurs et à se joindre au discours relevé de termes « cool » et prétendument « modernes » qui se vendent bien (marketing), mais qui fondamentalement n’expliquent rien au-delà de l’emballage. Il suffit de s’arrêter pour écouter les grands entraîneurs de notre époque : Guardiola, Klopp, Ancelotti, Simeone, pour n’en nommer que quelques-uns, pour se rendre compte que ceux qui comprennent vraiment n’ont pas besoin de s’orner de la complexité des mots pour expliquer le football.
Aujourd’hui, je veux m’arrêter sur l’un de ces termes à la mode : « La quête de l’homme libre ». Le terme « homme libre » fait référence à un joueur qui n’est pas marqué par un adversaire et qui, par conséquent, a la liberté de recevoir une passe, de se déplacer ou de participer au jeu sans restrictions immédiates de la marque de l’adversaire. Ce joueur libre se trouve généralement dans une position stratégique pour recevoir le ballon, progresser et/ou créer des opportunités pour son équipe.
L’idée derrière l’avoir comme homme libre est de générer une supériorité numérique dans certaines zones du terrain de jeu. Si un joueur n’est pas marqué, il peut recevoir le ballon sans pression et prendre des décisions tactiques plus efficaces, comme avancer avec le ballon, faire une passe décisive ou tirer au but. La création d’un homme libre implique souvent des mouvements coordonnés et tactiques de la part de l’équipe pour désarçonner un joueur et créer de l’espace pour lui. Les entraîneurs essaient de concevoir des stratégies spécifiques pour libérer un joueur clé et tirer parti de sa capacité à influencer positivement le développement du jeu. Jusqu’ici, l’explication du concept.
Cependant, j’ai souvent l’impression qu’aujourd’hui, loin de devenir un moyen, pour beaucoup d’entraîneurs, cela est devenu une fin en soi et ils en parlent comme on parle du Saint Graal. Beaucoup d’entraîneurs, en particulier les novices, se lancent dans une quête idolâtrée du terme sans peser son application pratique, dévoilant ainsi de nombreuses attentes théoriques mais peu de résultats pratiques, car leurs équipes sont incapables de dépasser le milieu de terrain et cela, quel que soit l’angle, est toujours un problème.
Se concentrer excessivement sur la théorie et tenter de tout conceptualiser (cela a l’air bien dans un livre, dans une émission de télévision et bien sûr, dans un fil Twitter) devient souvent si abstrait que cela nous éloigne de la réalité pratique du jeu. Cela limite la créativité du joueur et restreint considérablement l’émotion et la passion intrinsèques au football. La complexité inhérente à ce sport, avec de multiples variables interactives en constante évolution, rend impossible la conceptualisation et la prévision de tous les scénarios possibles. C’est pourquoi l’équilibre entre la théorie et la pratique, la conceptualisation et l’intuition, est essentiel pour une compréhension complète et riche du jeu.
Cela dit, nous ne pouvons pas oublier que dans le football moderne, le véritable « homme libre » porte toujours des couleurs différentes, porte des gants aux mains et se tient seul en gardant le but adverse. C’est donc là que nous devons diriger notre quête…
